На днях Верховный суд РФ вынес решение, в котором регламентируется порядок реализации права на компенсацию морального вреда.
На днях Верховный суд РФ вынес решение, в котором регламентируется порядок реализации права на компенсацию морального вреда.
На практике взыскание компенсации морального вреда встречает много трудностей, заявитель в большинстве случаев не получает ожидаемое возмещение эквивалентное его нравственным страданиям. По данным статистики, доля компенсаций за моральный вред составляет всего около 5,5 процента от всего объема выплат, присуждаемых гражданам.
И такая статистика ожидаема, так как большинство граждан завышают стоимость своих моральных страданий, а законодательно установлено, что в конечном итоге суд определят степень понесённого морального вреда на основании своих внутренних убеждений и выражает его в денежном эквиваленте.
В настоящее время основный актом, регулирующим вопрос морального вреда, остаётся Гражданский кодекс РФ, в котором декларируется, на каком основании подлежит возмещение морального вреда. Кроме того, применяется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007), в котором рассмотрены вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда.
Поводом для более детального решения вопроса послужило исковое заявление гражданки, которая обратилась в суд за взысканием компенсации морального вреда со своего соседа. При рассмотрении дела выяснилось, что заявительница и её сосед собственники одного дома в равных долях, сосед истицы произвёл реконструкцию своей половины дома, вследствие которой вторая половина дома оказалась в аварийном состоянии.
На судебном заседании заявительница основывала свои требования на вступившем в законную силу решении суда по этому поводу, в котором указано, что реконструкция произведена незаконно и сосед должен возместить гражданке ущерб и устранить недостатки.
На этом основании истицей было предъявлено, что в связи с незаконными действиями соседа появилась реальная угроза её жизни, она находится в постоянном напряжении и страхе и считает справедливой компенсацией морального вреда денежную сумму в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей. Суд с требованиями граждански согласился частично, удовлетворив требования в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Апелляция с таким расчетом согласилась. Однако сосед, не согласившийся с решением суда, дошел до Верховного суда.
Судебная коллегия по гражданским делам оба решения отменила. Коллегия Верховного суда не стала возвращать дело в районный суд и сама приняла новое решение, в котором отказала истице в удовлетворении требований касательно возмещения морального вреда, детально аргументировав этот отказ.
Не искажая содержания основополагающей 151 статьи Гражданского кодекса РФ, верховный суд дал следующие разъяснения: «моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родных, невозможностью продолжать общественную жизнь, потерей работы, раскрытие личных, врачебных или семейных тайн. К моральному ущербу так же относится распространение информации, которая не соответствует действительности, фактов, порочащих честь и деловую репутацию гражданина, временное ограничение каких-то его прав. Туда же отнесена физическая боль, связанная с причиненным увечьем или заболеванием, которое развилось из-за моральных страданий».
В рассматриваемом случае основанием для иска является повреждение общего имущества, а в соответствии с гражданским и жилищным законодательством компенсация морального вреда, причиненная нарушением имущественных прав на жилье, — не предусмотрена.